Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,16641
LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16 B (https://dejure.org/2016,16641)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06.06.2016 - L 31 AS 662/16 B (https://dejure.org/2016,16641)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06. Juni 2016 - L 31 AS 662/16 B (https://dejure.org/2016,16641)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,16641) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 141 ZPO, § 380 ZPO, § 381 ZPO, § 111 SGG
    Ordnungsgeld - Anordnung des persönlichen Erscheinens - unentschuldigtes Ausbleiben - Ermessen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Festsetzung eines Ordnungsgeldes; Ausbleiben eines Beteiligten; Anordnung des persönlichen Erscheinens zur Sachaufklärung; Verzögerung des Rechtsstreits

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 141; ZPO § 380; ZPO § 381; SGG § 111
    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Ordnungsgeld; Anordnung des persönlichen Erscheinens; unentschuldigtes Ausbleiben; Ermessen

  • rechtsportal.de

    SGG § 202 ; ZPO § 141 Abs. 3
    Festsetzung eines Ordnungsgeldes

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 22.06.2011 - I ZB 77/10

    Ausbleiben der Partei im Verhandlungstermin trotz Anordnung des persönlichen

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16
    Dabei ist Sinn und Zweck der Vorschrift des § 141 Abs. 3 ZPO nicht, eine (vermeintliche) Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 10. November 1997, Az. 2 BvR 429/97, NJW 1998, S. 892 [893]; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2011, Az. I ZB 77/10, NJW-RR 2011, S. 1363 m.w.N.; Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 20. August 2007, Az. 3 AZB 50/05, NJW 2008, S. 252).
  • BGH, 12.06.2007 - VI ZB 4/07

    Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens der persönlich geladenen

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16
    Weder die Androhung noch die Festsetzung eines Ordnungsgelds dürfen dazu verwendet werden, einen Vergleichsabschluss oder eine Rücknahmeerklärung zu erzwingen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Juni 2007, Az.: VI ZB 4/07, NJW-RR 2007 S. 1364).
  • BAG, 20.08.2007 - 3 AZB 50/05

    Anordnung des persönlichen Erscheinens - Ausbleiben im Termin - Ordnungsgeld -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16
    Dabei ist Sinn und Zweck der Vorschrift des § 141 Abs. 3 ZPO nicht, eine (vermeintliche) Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 10. November 1997, Az. 2 BvR 429/97, NJW 1998, S. 892 [893]; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2011, Az. I ZB 77/10, NJW-RR 2011, S. 1363 m.w.N.; Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 20. August 2007, Az. 3 AZB 50/05, NJW 2008, S. 252).
  • BVerfG, 10.11.1997 - 2 BvR 429/97

    Verfassungsmäßigkeit der Verhängung eines Ordnungsgeldes in einem

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16
    Dabei ist Sinn und Zweck der Vorschrift des § 141 Abs. 3 ZPO nicht, eine (vermeintliche) Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 10. November 1997, Az. 2 BvR 429/97, NJW 1998, S. 892 [893]; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2011, Az. I ZB 77/10, NJW-RR 2011, S. 1363 m.w.N.; Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 20. August 2007, Az. 3 AZB 50/05, NJW 2008, S. 252).
  • LSG Bayern, 15.04.2009 - L 2 B 64/08

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ermessensausübung bei der Festsetzung eines

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16
    Denn aus dem gesetzlichen Zweck ergibt sich, dass die Verhängung des Ordnungsgelds nur dann in Betracht kommen kann, wenn durch das unentschuldigte Ausbleiben des Beteiligten die Aufklärung des Sachverhalts verhindert oder erschwert wird und deshalb eine Verzögerung des Rechtsstreits eintritt (vgl. Bayer. Landessozialgericht, Beschluss vom 15. April 2009, Az.: L 2 B 64/08 AS, juris RN 12).
  • LSG Berlin, 10.06.2004 - L 3 B 14/04

    Rechtmäßigkeit der Festsetzung eines Ordnungsgeldes; Ordnungsgeld bei

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 - L 31 AS 662/16
    Kann das Gericht jedoch in der Sache abschließend entscheiden, ohne dass es einer Mitwirkung des säumigen Beteiligten bedurfte, so ist die Festsetzung eines Ordnungsgelds in der Regel ermessensfehlerhaft und muss aufgehoben werden (vgl. Bayer. LSG, a.a.O.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. Juni 2004, Az.: L 3 B 14/04 U, juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 04.09.2018 - L 15 SF 25/18
    Dieses ist jeweils pflichtgemäß in dem Sinne auszuüben, dass das Gericht den Sinn und Zweck der Anordnung des persönlichen Erscheinens und des Ordnungsgelds zu berücksichtigen hat (Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. Juni 2016 - L 31 AS 662/16 B; vgl. Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl. 2017, § 111 Rn. 6a).

    Daran fehlt es bei einer Klagerücknahme, einem verfahrensbeendenden Vergleich oder einer Entscheidung in der Sache (vgl. Beschluss des Senats vom 25. Juli 2018 - L 15 AS 14/18 B (AS); Bayerisches LSG, Beschluss vom 15. April 2009 - L 2 B 64/08 AS; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. Juni 2016 - L 31 AS 662/16 B; Bundesfinanzhof, Beschluss vom 17. September 2012 - V B 77/12; Stäbler in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, § 11 Rn. 27; Schmidt, a.a.O., § 111 Rn.6a).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.07.2018 - L 15 SF 14/18
    Dieses ist jeweils pflichtgemäß in dem Sinne auszuüben, dass das Gericht den Sinn und Zweck der Anordnung des persönlichen Erscheinens und des Ordnungsgelds zu berücksichtigen hat (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. Juni 2016 - L 31 AS 662/16 B; vgl. Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl. 2017, § 111 Rn. 6a).

    Daran fehlt es bei einer Klagerücknahme oder einer Entscheidung in der Sache (vgl. Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 15. April 2009 - L 2 B 64/08 AS; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. Juni 2016 - L 31 AS 662/16 B; Bundesfinanzhof, Beschluss vom 17. September 2012 - V B 77/12; Stäbler in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, § 11 Rn. 27; Schmidt, a.a.O., § 111 Rn.6a).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 16.04.2018 - L 13 VS 12/18

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ordnungsgeld - Verhängung bei unentschuldigtem

    Beide sind daher nur nach Abwägung sämtlicher Umstände des Einzelfalls unter Einbeziehung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zulässig (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. Juni 2016, L 31 AS 662/16 B, juris m.w.N.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.05.2019 - L 15 SF 6/19
    Dieses ist jeweils pflichtgemäß in dem Sinne auszuüben, dass das Gericht den Sinn und Zweck der Anordnung des persönlichen Erscheinens und des Ordnungsgelds zu berücksichtigen hat (Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. Juni 2016 - L 31 AS 662/16 B; vgl. Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl. 2017, § 111 Rn. 6a).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 18.07.2019 - L 9 R 130/19
    Die Verhängung eines Ordnungsgeldes kommt in einem derartigen Fall nicht mehr in Betracht (so auch z.B. LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. März 2013 - L 5 AS 161/13 B - LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 6. Juni 2016 - L 31 AS 662/16 B - und vom 31. Mai 2017 - L 31 AS 1027/17 B -, jeweils juris; ebenso BGH a.a.O., Bundesarbeitsgericht -BAG -, Beschluss vom 1. Oktober 2014 - 10 AZB 24/14 -, juris; Peters/Sautters/Wolff, SGG, § 111 Rn. 46; a.A. Kühl, a.a.O., Rn. 3 unter Bezugnahme auf BVerfG, Beschluss vom 10. November 1997 zu § 141 Abs. 3 ZPO - 2 BvR 429/97 -: ggf. Differenzierung im Rahmen der Ermessensentscheidung, weshalb die Anordnung des persönlichen Erscheinens erfolgte: Sanktionierung des Nichterscheinens grundsätzlich möglich).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht